16票变14票，小马科斯阵营裁决已下，事态严重，莎拉恐被盟友背刺
9月23日，菲律宾参议院给出了一个重磅投票结果，13：1，高票推翻按照程序要16票才能给莎拉“定罪免职”的门槛。 尽管这是参议院投票的结果，但是从票数上来看，小马科斯阵营本身就有13个成员，这说白了就是小马科斯阵营给莎拉下的裁决。 而这个结果对于莎拉来说并不利。不过在我看来，更不利的不是“定罪门槛”的变化，而是那一组未曾出现在投票中的“数据”。 我先来给大家梳理一下这事情的时间线，7月6日就莎拉“定罪门槛”一事，菲方审判长下达了裁决：按照规定，达到全体参议员三分之二，才能给莎拉“定罪”。 菲方全体参议员一共24个，三分之二也就是要达到16票。但这16票对小马科斯阵营来说有些难搞，他们只有13票。 也就是说，就算是他们这边全线投下给莎拉“定罪”的赞成票，他们还是需要拉拢到其他的3票。我估计一开始小马科斯对这3票的拉拢应该还是信誓旦旦的。 因为当时下这一份裁决的时候，小马科斯团队没有反对，双方是一致同意这个结果的。而在随后的两个月中，他们也没有太过激烈的情绪。 在我看来，这些举动就说明他们对3票相当有信心。其实有信心也不算是他们异想天开，因为小马科斯团队的“厉害之处”那些参议员又不是看不清，若是为了“自保”亦或者是其他未必不会反水。 另外，莎拉的情况有些不妙。在本就不妙的背景下，其父亲在被羁押之前的一系列布局也不知道会不会出现变数。 言外之意就是，“总统之位”莎拉的可能性在逐步降低。那么那些莎拉阵营的人未必不会多想，等大局已定莎拉没有坐上那个位置，他们会不会遭到“清算”？ 人心本就是一个很复杂的东西，尤其是在“政坛”内各个都想为自己的政治前途打算，小马科斯大概就是奔着这一点觉得他们有希望拉到3票。 只不过从他们又在9月23日对这事重新做出裁决来看，他们拉拢的情况不是很乐观，至少距离16票还是有差距。 于是乎他们就想出了这样一个改变票数的办法来，把其中4票被“拘留”亦或者是下落不明的票给抛开，只算20票。 在三分之二的程序下，当初的16票就变成了14票。14票，也就是说他们只需要拉成一票就行。搞定一票自然要比三票容易得多，因此我在前面说这个结果对莎拉来说很不利。 其实更不利或许还在后面两个细节，一个是小马科斯团队为什么费尽心思的搞这一出？真的只是为了把4票排除在外吗？ 我不这么认为，因为排除了这4票，他们阵营中还是要差一票。如果不是对这一票信誓旦旦，那么他们搞这一出仍旧是白费。 但他们还是这样做了，我推测要么就是他们还想试一试，要么就是这“一票”很可能早就被他们收入囊中，只等着最后关头给莎拉“致命一击”。 事实上，我接下来要说到的第二个细节也在侧面往这个方向引。大家发现了吗，抛开那不能参与投票的4票而言，他们还剩下20个席位。 可20个席位却弄出了一个13：1的投票结果，还剩下6票去了哪里？据新闻报道，这6票选择了弃权，用的理由是“不认可小马科斯团队改变规则”，所以他们拒绝出席。 表面上来看，这是用拒绝出席来表达他们的抗议。毕竟就算他们出席也搞不定对方阵营那么高的票数，还不如直接不出席显得硬气一点。 可问题是这也有可以有另外一种解读，那就是这6票并没有用反对的“票数”明明白白的站在莎拉这一边。在我看来，用“反对”票数来抗议比拒绝出席要硬气得多。 但他们没有，而是用了全部的“弃权”。再结合一下小马科斯现在加班加点的要达成这个14票的“定罪门槛”，那么我完全可以合理的推测，未来莎拉被定罪的可能性很大。 而这才是真正事态严重的地方，因为一旦小马科斯阵营拿到了14票，就相当于莎拉遭到了自己“坚定盟友”的背叛，并很有可能引发一系列的连锁反应。 届时，就算是后面莎拉的律师团队给莎拉争取原定的裁决，恐怕所能起到的效果也不是很大了。不过，虽然“定罪”的希望很大，但我认为小马科斯也不该高兴得太早。 第一方面，这次的事情办得不地道甚至可以说是“吃相太难看”，程序本就是为了约束的，结果他们却为“一己之私”轻飘飘的修改规则。 以后谁还敢相信这样的“领导者”？保不齐下一个出尔反尔，修改早已制定规则的事就得落到普通的菲律宾民众身上去。 第二个方面，越从“定罪门槛”上找办法，就越说明“定罪”的证据可能存在很大的水分。那么到时候小马科斯可就得遭到另外一层质疑，这究竟是有罪还是“编罪”？ 而且莎拉团队也很可能把此作为切入点，从“证据”上入手推翻他们一系列找出来的“定罪”事情，一旦真相大白，小马科斯乃至其整个阵营都得遭遇口诛笔伐。 当然这前提是，他们口中说出来的“罪名”，莎拉一个不占并且身上干净得没有一丝一毫可以被他们找出来的“罪名”。 不然的话双方还会就这样的闹剧一直闹到“大选”来临的时候，因为现在的小马科斯已经顾不了那么多了，他铁了心的想要把莎拉安在“罪柱”上。 最后再来说第三个方面，还是刚刚我说到的那一点，“人心”容易变化。小马科斯既然用拉拢这一招，莎拉团队也未
