中国男篮70-79不敌伊朗！赛后评分：2人满分，3人优秀，2人不及格
名古屋亚运会男篮铜牌战，中国男篮70比79输给伊朗，第四名。 这是自1974年参加亚运会以来第二差的成绩。 半决赛输日本20分，铜牌战输伊朗9分，淘汰赛两连败，全程没有一场让人看到翻盘的希望。 赛后，各种评分版本在网上流传，有的把王俊杰和李弘权捧上天，有的把廖三宁和胡明轩踩到底。 同一场球，同一批球员，评价却天差地别。 到底谁打得好，谁打得差，这场比赛又暴露了什么问题，值得冷静下来捋一捋。 这场比赛中国男篮的首发是胡金秋、李弘权、王俊杰、廖三宁、胡明轩。 郭士强把庞峥麟放在了替补席上，让队长胡明轩进入首发。 首节中国队打得不错，胡金秋跳投率先得分，伊朗命中三分后打出8比0反超。 随后中国队回敬一波10比0，赵嘉义抢断反击一条龙，首节17比12领先。 第二节庞峥麟连续造杀伤四罚全中，个人连拿7分，中国队一度领先4分。 半场结束，中国队31比29领先2分。 第三节是整场比赛的分水岭。 伊朗追平后，王俊杰命中三分又上篮打进，但阿加詹普尔紧接着命中三分，伊朗反超。 暂停回来中国队进攻仍然没有起色，伊朗一度领先4分。 庞峥麟关键两罚全中，赵嘉义打板追平，但伊朗连得6分再次打停中国。 三节结束，中国队落后9分。 整个第三节，中国队只得到15分，伊朗狂砍26分，单节净输11分。 第四节中国队没有放弃。 李弘权命中止血三分，庞峥麟造成干扰球，中国队连得5分打停对手。 随后庞峥麟突破打进，李弘权命中三分又两罚全中，再中三分，中国队追到只差1分。 但暂停后伊朗打成3加1，崔永熙吃到违体犯规，谢赫命中三分，分差重新拉开到7分。 余嘉豪和廖三宁接连两罚全中，庞峥麟命中大心脏三分追到只差4分，但伊朗随后打进，中国队无力回天。 从数据上看，伊朗三分球33投15中，命中率45.5%，这是他们取胜的关键。 而此前五场比赛，伊朗场均仅命中6.8记三分，命中率25%。 伊朗在这场最关键的比赛中投出了远超正常水平的外线表现。 仅谈一点个人感受，这种超常发挥有偶然性，但也反映出中国男篮外线防守给了对手太多从容出手的机会。 每次追近比分，伊朗总能用三分回应，说明防守端的延续性和压迫性都不够。 比赛输了，球员的表现自然会被放在放大镜下审视，而评分出来的结果，却远比想象中复杂。 根据赛后评分，王俊杰和李弘权被评为满分。 王俊杰首发出战17分钟，得到6分7篮板，5投2中，其中包含一个三分球。 他的得分不多，但篮板保护做得不错，上半场就抢下6个篮板。 第三节命中三分又上篮打进，帮助球队稳住局面。 李弘权出战24分钟，拿到12分4篮板，8投3中，三个运动战得分均来自三分球，罚球5中3。 他在第四节连续命中三分并罚球得分，帮助球队追到只差1分，带伤坚持的表现值得肯定。 赵嘉义、焦泊乔、庞峥麟被评为优秀。 赵嘉义替补登场16分钟，拿到6分1篮板，4投3中，命中率75%，作为锋线投手完成了任务。 焦泊乔只打了9分钟，拿到4分7篮板，3投1中，一个运动战得分来自三分球，没有失误也没有犯规。 庞峥麟替补登场23分钟，拿到全队最高22分2助攻，13投6中，三分4中2，罚球8中8，第二节独砍11分，末节再中关键三分，是中国男篮最稳定的火力点。 在我眼里，庞峥麟的表现尤其值得一说。 他本届亚运会出战6场，场均10.8分3.5助攻，数据不算爆炸，但在这场铜牌战中，他是唯一一个能在进攻端持续制造威胁的球员。 他的突破犀利，罚球稳定，在球队最需要得分的时候站了出来。 李弘权的带伤坚持也让人印象深刻，他在第四节连续命中三分，几乎凭一己之力把分差追到1分。 这两个人的表现，确实是这支球队里少有的亮点。 但一场比赛只靠两个人发挥，显然不够。 廖三宁和胡明轩被评为不及格。 廖三宁出场29分钟，是全队出场时间最长的球员，拿到6分5篮板6助攻，11次出手只命中2个，投篮命中率只有18%。 他在面对日本和伊朗时表现低迷，但打实力偏弱的对手时又能打出炸裂数据。 小组赛打巴林，他砍下23分11助攻，正负值全队最高。 打沙特拿到30分7篮板。 但到了淘汰赛，半决赛对日本13投3中只拿6分，铜牌战对伊朗11投2中只拿6分。 胡明轩出场22分钟，只拿到2分1篮板4助攻，2投0中，运动战0得分，出现4个失误和3个犯规。 以我的理解，把输球责任完全推到这两名球员身上，并不公平。 廖三宁的问题在于，他作为年轻后卫，在面对高强度防守时技术动作变形，出球节奏拖沓，这是成长过程中必须交的学费。 胡明轩被安排进首发，但效果不理想，这首先是教练用人层面的决策，不能全由球员承担。 余嘉豪出战12分钟只得到4分1篮板，运动战0得分；胡金秋出战17分钟只有2分2篮板，仅2次出手。 一个内线稳定得分手只有两次出手机会，说明球队的进攻体系根本没有围绕内线展开。 抛开别的不谈，说实话，球员评分这个东西本身就带有很强的主观性。 同一场比赛，有的文章把王
