对民营经济的歧视：是文化的原因，还是意识形态的推动
写一些支持民营的网文，很容易触发正义之士的愤怒；这完全可以理解，不理解的是，当下的经济主体是民营，它的强弱是决定性，为什么近十几年来，不能给民营一个清朗的舆论环境？ 这是一件非常奇怪事。 任何一个智力正常的人，都很清楚，民生的函数是民营，它支撑了85%以上就业；世界上从来没有哪一个国家会歧视自己的经济主体，他们不仅仅是“自己人”，他们就是人民，一亿八千五百万市场主体，四亿就业岗位，以及所关联的家人，我不清楚离开了这个庞大的群体，怎么定义“人民”。 然而，总是有人会用一种斗争哲学去审视一亿八千五百万的人民群体。 对民营歧视的情绪，在中国的网络平台上经久不衰。 如果你写一篇支持民营的文章，弄得不好会因措词不过审，但你完全可以口不遮拦地对民营经济做任何意义的审判，这是悬在民营头上的隐性的达摩克利斯之剑，不管作出多少社会贡献，民营都是政治排位中那个被团结的对象。 但我们已经实行了市场经济，因而有了存在主义选择的必然性。当你走在十字路口时，你的选择是自由的，一旦选择了，就不再自由，就无法对一亿八千五百万群体再洗牌，中国的市场经济没有归程，唯的前行。 从根本上说，真正的大众并不存在对民营天然的歧视，甚至是那种刻骨仇恨。我们在评论区里，会发现大量水军特征的反民营者，说词肮脏且重复，账号基本是空的，这究竟是些什么人？不知道，到底谁是背后的推手？不知道。 有人说是司马南，我不信。 他自己就是私人资本，赚的是平台资本的钱，干嘛要反民营？不过是聪明人在玩流量密码而已。 我们无法追究明白这一切是为什么，更想象不出这种自虐式的灵魂拷问，又图了个什么？ 还是把这种烧脑的问题还是留给网友吧。 但是，有一点很清楚，中国经济要从弱复苏的状态走出来，没有民营经济的支撑，可以说是零可能，所有慷慨激昂的口号，都是写在黑板上的经济学，历史上从来没见过哪一个国家是干掉了民营经济而繁荣的。 特别
