消费一直拉不动！根本不是国人不敢花钱，蛋糕的“第一刀”切偏了
大家好！我是陈诚诚，每天给大家带来最新动态 ，内容随缘更，每篇都掏干货；如果你觉得这些信息对生活有用，就点个关注！ 聊消费这个话题，网上有一种说法特别流行：中国人爱存钱，不敢花钱，消费拉不动是因为老百姓保守。 这话听多了好像成真理了。但你仔细琢磨一下——真是这样吗？ 2026年1到8月，全国社会消费品零售总额32.8万亿元，同比增长只有1.1%，除汽车以外的消费品零售额增长2.7%。同期，全国居民人均可支配收入中位数是3.47万元，意味着有一半人的月收入不到3000块。 一半人月收入不到3000块，你让他怎么“敢花”？ 问题的实质不是“愿不愿意花”，而是“有没有钱花”。消费拉不动，根子在蛋糕分配的第一刀上。 先看一个数字：中国的消费率到底有多低 衡量一个国家消费水平，有一个核心指标叫“居民消费率”，就是居民消费支出占GDP的比重。 2024年，中国的居民消费率为39.9%，2025年为40.0%。这个数字是什么水平？44个样本经济体的均值是52.8%，美、英、德、日等发达国家普遍处于50%到70%的水平，全球中等收入国家平均水平约为55%。 世界银行的数据更直观：高收入组国家和地区的居民消费率为58.6%，中高收入组为48.8%，而中国只有40%左右。 也就是说，中国居民消费率比全球平均水平低了将近20个百分点。 有人可能会说，这是因为中国人爱存钱。但中金公司的研究给出了一个更清晰的答案：即使把政府消费纳入整体消费一并核算，中国消费率依然偏低；即使按购买力平价调整，消费率也只是小幅提升。 消费率低不是统计问题，不是物价问题，不是统计口径问题，是实实在在的结构问题。 第一个“切偏”：劳动者拿到的份额不够 消费的钱从哪来？从收入来。收入从哪来？对绝大多数人来说，从劳动报酬来。 2025年，中国劳动报酬占GDP的比重约为51.3%，居民可支配收入占GDP仅43%左右。这个水平低于美国（56.2%）、欧盟（57.2%）、日本（53.8%）和韩国（58.9%）。 而且，51.3%这个数字还需要打一个折扣。因为统计上的“劳动者报酬”，是把所有人的工资都算在一起的，包括月薪3000的流水线工人，也包括年薪过亿的高管。高管的巨额薪酬在统计上被计入了劳动报酬，但他们的消费倾向远低于普通劳动者。 这就引出了问题的核心：钱到了谁手里，决定了这些钱有多少会变成消费。 经济学上有一个基本规律：收入越低的人，边际消费倾向越高。一个月收入3000块的人，多给他1000块，他大概率会花掉七八百。一个月收入30万的人，多给他1000块，他可能一分钱都不会多花。 而中国的财富分配现状是：前10%的家庭合计占总财富的68.4%，后50%的家庭仅占3.7%。前20%高净值家庭拥有全国约83%的家庭存款，底部40%的家庭仅拥有约2.5%的存款。 钱大量集中在边际消费倾向低的高收入群体手里，而边际消费倾向高的中低收入群体手里没钱。社会整体的消费率自然就上不去。 这不是“敢不敢花”的问题，是“有没有钱花”的问题。 第二个“切偏”：老百姓的财产性收入几乎可以忽略 收入分两块：一块是劳动收入，一块是财产性收入。 2025年，全国居民人均财产净收入3490元，占人均可支配收入的比重只有8.0%。而且这个占比还在逐年下降，从2021年的8.75%降到了2025年的8.05%。 什么叫财产性收入？就是靠房子收租、靠股票分红、靠存款利息赚的钱。 在发达国家，财产性收入占居民收入的比重通常在15%到20%以上。中国只有8%，差距很明显。 为什么这件事跟消费有关？因为财产性收入是“躺着赚的钱”，它跟工资不一样——工资是你花时间换来的，你不干活就没有；财产性收入是你不上班也有。有了这部分收入，人才敢花钱。 中国的居民收入构成中，劳动收入占比超过73%，财产性收入仅占8%。绝大多数人的收入来源单一，就是工资。一旦工资不涨或者失业，收入就断了。这种收入结构下，谁敢放心消费？ 反过来说，高收入群体的财产性收入占比高得多。他们手里有房、有股票、有资产，但这些收入大量用于再投资或者资产保值，很难转化为日常消费。 简单说：靠劳动赚钱的人没钱花，有钱的人不靠劳动赚钱，也不怎么花。 这就是分配结构对消费的抑制。 第三个“切偏”：社保不够厚，老百姓得自己扛 如果说收入分配决定了“有没有钱花”，那么社保水平就决定了“敢不敢花”。 有一个很扎心的对比：2025年，全国城乡居民的月均养老金仅为287元，而城镇职工养老保险月均待遇是3498元，相差超过12倍。很多农业大省的基础养老金标准维持在每月100到150元，仅能覆盖基本的粮油支出。 一个农村老人，一个月拿143块养老金，你让他怎么敢花钱？ 第七次全国人口普查数据显示，农村60岁以上人口占比23.81%，比城镇高出7.99个百分点。农村老龄化程度更深，但养老金
